ПОЛЯКОВ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭСКАЛАЦИЯВконтакте. Facebook. Twitter. Одноклассники. Telegram.

ПОЛЯКОВ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭСКАЛАЦИЯКрупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России - на протяжении более чем семи десятилетий привлекает внимание ученых, политиков, писателей. Однако и поныне нет - и, вероятно, никогда не будет - однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен - гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. Гигантский разброс мнений в этой связи существует в мировой историографии. Иначе и быть не может при той острейшей поляризации, которая не только расколола российское общество, но и проложила заметную межу во всем мире.

Если граждане одного государства с невиданным ожесточением обращают оружие друг против друга, если гибнут миллионы людей и длится это не один год, то исторические оценки этого явления не могут быть одинаковыми или простыми. Неизбежны крайние взгляды, а меж ними - широчайший спектр разнообразных мнений и суждений. Политические оценки противоборствующих сторон в событиях тех лет готовыми клише входили в историографию, а инерционность мышления передавала их из поколения в поколение.

1. Ж И Р О М С К А Я АКАДЕМИК ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ПОЛЯКОВ.
2. Поляков обратил внимание на тот факт, что за\ 13 лет в. Октябрьское вооруженное восстание, на взгляд В. Петрова, также не может считаться началом гражданской войны. Ведь не случайно в течение только одного года произошли две .

На протяжении десятилетий основным предметом спора остается вопрос: кто виноват в развязывании войны? И ответы, если формулировать их в таком простом виде, разумеется, диаметрально противоположны. Этот вопрос по сей день не оставляет равнодушными граждан России. Объективный ответ на него возможен при сопоставлении многих факторов, при исследовании различных обстоятельств, в зависимости от условий, в которых развертывалась вооруженная борьба. Ответ не сводится к тому, чтобы примирить противоположные точки зрения или вывести нечто среднее, равноудаленное от крайностей.

Ответ не может быть одномерным, он должен основываться на комплексном рассмотрении огромного, тугого клубка проблем. Само понятие гражданской войны вызывает различные суждения. Гражданская война известна в истории начиная с древнейших времен. Однако общие суждения о том, что гражданская война это война между гражданами одного государства, или самая острая форма классовой борьбы, не слишком проясняют ее суть. Гражданские войны, к примеру, в Англии (XVII в. Поэтому затруднительно объединять все гражданские войны общей дефиницией и потому представляется целесообразным, говоря о гражданской войне в России, дать определение именно этой войны.

Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России - на протяжении. Поляков Юрий Александрович, член-корреспондент РАН. От этого, на первый взгляд относительно частного вопроса, зависит сама концепция. Их привели к революции объективные причины: копившаяся долгие годы .

В самом общем виде это определение может быть таким: гражданская война в России - это длившаяся около 6 лет вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, проходившая при активном вмешательстве ино странных сил в различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные. Поляков Юрий Александрович, член- корреспондент РАН. Когда это началось? Одними из важнейших для понимания сущности и особенностей гражданской войны в России являются проблемы установления времени начала войны, исторических корней насилия и его эскалации, характера иностранного вмешательства. Почему я придаю такое значение датировке начала войны?

От этого, на первый взгляд относительно частного вопроса, зависит сама концепция гражданской войны, понимание того, какие силы и по каким причинам оказались в нее втянутыми. Первоначально в советской историографии утвердилось мнение о том, что сама революция являлась по своему существу гражданской войной (коль скоро борьба за власть во время революции принимала вооруженный характер). Именно так понимали гражданскую войну Ленин и другие большевики, рассматривая ее как самую острую форму классовой борьбы, выдвигая лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую. То, что вопрос о хронологических рамках в гражданской войне противоречив и неоднозначен, легко увидеть на примере высказываний самого Ленина. Их множество и менялись они по мере развития событий. После Февраля 1. 91.

Ленин сказал, что . Февральскую революцию он расценивал как первую гражданскую войну. В дальнейшем он называл началом . В апреле 1. 91. 8 г. Позднее Ленин весь первый период советской власти (т. И теперь для нас особенно наглядно, что цитатные бои, которые мы любили и умели вести, губительны для науки.

Нетрудно увидеть, сколько противоречий в этих цитатах, как, манипулируя ими, легко доказать что угодно. Так или иначе, в огромном комплексе ленинских высказываний одна мысль является доминирующей - мысль о неразрывной связи революции и гражданской войны, о том, что революция и насильственное свержение старого строя есть форма гражданской войны. Это нашло отражение в исторической литературе. В задуманной и писавшейся в 3.

Февральской революции. Однако затем точка зрения изменилась. Революция была отсечена от гражданской войны.

Закрепленная в . Повторю: революция и гражданская война неотделимы. Другое дело, что гражданская война в России прошла несколько фаз, самым резким образом отличающихся друг от друга и по формам борьбы, по ее характеру и по целям сторон. Но с самого начала это было противоборство, выливавшееся порой в ожесточенные вооруженные схватки, в акты насилия. Это была борьба, в которой достаточно отчетливо определялись стороны, участвовавшие в противостоянии, стороны,2 Отечественная история, - 6. По существу прологом гражданской войны стала Февральско- мартовская революция 1. Можно спорить о том, был ли сам Февраль гражданской войной.

С одной стороны, вооруженная борьба, хотя и кратковременная, была. С другой стороны, после отречения императора страну ненадолго, но повсеместно охватила эйфория, возникшая в обстановке .

Несмотря на все это Февраль, сам потрясший общество, положил начало неизмеримо более глубоким и масштабным потрясениям. Это сразу поняли наиболее проницательные современники. Максимилиан Волошин 2. И ему, глядевшему на возбужденные лица демонстрантов . Волошин оказался прав. Дело не только в том, что вооруженные столкновения в Петрограде были весьма ожесточенными и привели к большим жертвам 9.

Дело и не только в том, что Февраль мог вылиться в крупномасштабное военное столкновение. Как хорошо известно, для подавления Петроградского восстания на фронте готовились серьезные военные силы.

Документы Ставки, опубликованные еще в 1. Иванова и наготове были другие значительные воинские силы 1. Дело в том, что четко выявилась линия социального противостояния и было положено начало эскалации насилия.

В дни Февральской революции и в первые же недели после нее, несмотря на кратковременное опьянение победой, царила атмосфера ненависти и вражды в общественном сознании. Эту атмосферу ненависти того времени точно и сильно передает В. Вспоминая о первых днях Февральской революции, он рассказывает, как в Таврический дворец, где собрались члены Государственной думы, вбежал перепуганный офицер. Прерывающимся от волнения голосом он проговорил: . Я - начальник караула, охранявшего Государственную думу..

Только что ворвались какие- то солдаты. Моего помощника тяжело ранили.. Хотели убить меня.. Я едва спасся.. В Питере, а затем в других местах началось преследование офицеров. На Балтийском флоте были убиты командующий флотом адмирал Непенин, адмиралы Бутаков и Вирен (военный губернатор Кронштадта), генерал Стронский, другие офицеры. Многие адмиралы и офицеры были арестованы. Шульгин, вспоминая, как восставшие ворвались в Таврический дворец, написал слова, которые и сейчас буквально обжигают. Инструкция По Ремонту Подвесного Лодочного Мотора Ямаха F25 А.

Эти слова хорошо известны, но я бы их обязательно помещал во всех книгах по истории революции. Я не знаю других слов, которые сильнее отражали бы настроение тех дней. Шульгин пишет, как . Выплывали все новые и новые лица.. Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому еще более злобное бешенство.. Пулеметов - вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя..

Увы - этот зверь был.. Она нашла свое выражение в возникших уже в марте- апреле планах . Противостояние, безусловно, носило классовый характер. Хотя агитация политических партий оказывала свое воздействие, но невозможно отрицать объективную социальную первооснову. Эта первооснова дала себя знать с небывалой ранее силой.

Солдаты - против офицеров и генералов 1. С точки зрения формальной, виноват народ, начавший революцию. При этом ни одна из политической партий не может быть признана ответственной за руководство Февральской революцией. Все оппозиционные партии, каждая по- своему, от большевиков до кадетов, расшатывали, ослабляли царизм, приближали его падение, - это верно. Но от оппозиционного расшатывания до революции - дистанция огромного размера. Революцию совершил народ - рабочие Петрограда и солдаты, т. Их привели к революции объективные причины: копившаяся долгие годы неудовлетворенность своим положением, бесправие и насилие, переполнившие чашу народного терпения, довольно смутное, но сильное стремление к перемене строя, к созданию нового общества, в котором хозяевами были бы люди труда, а не прежние властители.

Адекватной ли была эта реакция? Трудно судить, ибо насилие над народом было растянуто во времени, длилось целыми столетиями, а гнев его был сравнительно кратковременным, сконцентрированным в нескольких днях. Поэтому насилие народа было более наглядным, заметным, ощутимым. Революция с презрением отбросила старые законы. В этом была ее особая опасность, и это не может быть оправдано с нравственной точки зрения.

Но было бы наивно полагать, что революцию совершают люди в белых перчатках. Так или иначе, можно одобрять или не одобрять действия масс, но эти действия вполне объяснимы и естественны. Таким образом, первопричина гражданской войны - в строе социальной несправедливости, существовавшей в мире, и в России в том числе. Рядом с высказыванием В. Шульгина я бы во всех учебниках по истории приводил слова А.

Блока из знаменитой статьи . Да, исторический опыт показывает, что такая возможность в мировом сообществе существует.