Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей, рассмотренных Арбитражным судом Мурманской области в 2. Арбитражным судом Мурманской областив соответствии с планом работы проанализирована судебная практика по делам, связанным с оспариванием решений,действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей (Федеральный закон «Об исполнительном производстве» . Арбитражным судом Мурманской области рассмотрено с вынесением окончательного судебного акта 1. Решения суда вступили в законную силу. По 3. 7 делам указанной категории производство прекращено по основаниям п.

АПК РФ, в связи с отказом от заявления. Из общего количества дел данной категории, 2. АПК РФ. В основном обжаловались такие постановления судебных приставов- исполнителей как: о возврате исполнительного листа; о возбуждении и об окончании исполнительного производства; о законности взыскания исполнительского сбора; оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, по оценке имущества и передаче его на торги; а также действия, связанные с порядком исполнения исполнительных документов в отношении бюджетных организаций. Законодательство об исполнительном производстве. В соответствии со ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» . Гражданского кодекса РФ (ст.

В соответствии с п. Федерального закона .

Федерального закона . Федерального закона . В связи с чем Бюджетный кодекс дополнен гл.

Образец платежки на перечисление алиментов в пользу судебных приставов-исполнителей в 2017 году. Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за. Платежным поручением от 19.12.2008 г.

Отложение исполнительных действий, для рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения, не освобождает должника от обязанности исполнить исполнительный документ добровольно, в установленный судебным приставом- исполнителем срок – ст. Закона . Постановлением от 1.

• Образец заполения платежного поручения, а также бланк вы.
• Бланк платежного поручения с расшифровкой всех полей.

К указанному сроку задолженность по исполнительному листу . Должником не было подтверждено, что нарушение указанного срока вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. С учетом приведенных обстоятельств судебным приставом- исполнителем ОСП М. Предприятия исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

В ОСП от взыскателя - ФГУП МО РФ 1. Исполнительный лист был возвращен взыскателю, исполнительное производство . Нарушение должником установленного судебным приставом- исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа, является основанием для взыскания исполнительского сбора (дело . Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов в течении срока, установленного статьей 2.

Закона . Истечение данного срока совершения исполнительных действий не влечет прекращение либо окончание исполнительного производства, а также не освобождает должника от исполнения требования исполнительного документа и не нарушает его права на их добровольное исполнение. Само постановление о взыскании исполнительского сбора от 1. Из ответа Управления Федеральной почтовой связи следовало, что направленное 1. Сумма долга была оплачена Л. В связи с этим уплата должником без уважительных причин суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.(дело . Должнику было предложено в пятидневный срок по получении постановления добровольно исполнить оплатить задолженность. Поскольку в установленный в постановлении срок исполнительный документ должником не был исполнен, судебным приставом- исполнителем 2.

К. Доказательств обращения в указанный период к судебному приставу- исполнителю с какими- либо ходатайствами, с приведением объективных доводов невозможности исполнения обязательства, должник суду не представлял. С заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки или отсрочки взыскания должник также не обращался.

Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом- исполнителем срок. Доводы предпринимателя причинах неисполнения исполнительного документа в срок – отсутствие денежных средств на его расчетном счете, а само последующее исполнение осуществлено за счет заемных средств, обоснованно были отвергнуты судом первой инстанции, как несостоятельные. Нарушение порядка взыскания не привело к нарушению прав и законных интересов организации (должника) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (дело А4. Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП от 1.

ООО «И.» на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. При этом, заявитель сослался на то, чтовзыскание по исполнительному листу не является дебиторской задолженностью, а является правом требования по исполнительному листу, что исключает реализацию такой задолженности через торги, оспариваемое постановление нарушает права Предприятия, поскольку судебный пристав- исполнитель на его основании продолжает осуществлять действия по реализации дебиторской задолженности, которые фактически ведут к одновременному взысканию с Предприятия задолженности по исполнительному листу . Сумма основного долга (2.

По оценке специалиста эта же дебиторская задолженность в рамках исполнительного производства составила 1. Оспариваемым постановлением от 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Оставляя решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 0.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав- исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (пункт 4 статьи 8.

Закона . Материалы дела не содержат доказательств того, что судебный пристав- исполнитель предпринял реальные действия, направленные на повторное взыскание с Предприятия спорной задолженности, следовательно, не может идти и речь о возможном двойном взыскании долга по исполнительному листу и по результатам спорных торгов. Обоснованно судом первой инстанции было отражено, что оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя не соответствует Закону . Списание денежных средств с банковского счета должника и хранение их на депозитном счете ОСП, до истечения 5- го срока для добровольного исполнения исполнительного документа, суд счел недостаточным основанием к признанию постановления судебного пристава незаконным (дело . Отделение Сбербанка исполнило незаконное постановление – списанием средств, что лишило Общество возможности исполнить решение суда добровольно.

На основании решения арбитражного суда города Москвы от 1. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства, которые применяются после истечения 5- го срока для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. По правилам ст. 1. ФЗ такие денежные средства хранятся на депозитном счете ОСП. Давая аналитическое толкование вышеприведенным нормам рассматриваемого Закона, суд пришел к выводу, что арест денежных средств на банковском счете должника допустимо применен судебным приставом- исполнителем как в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, так и в качестве меры принудительного исполнения (статьи 6.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. Водные Пути России Карты подробнее. Закона судебный пристав- исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест имущества, в том числе, осуществляемый приставом- исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества, наряду с запретом распоряжаться имуществом, ограничением права пользования имуществом включает в себя и возможность его изъятия (ч. ФЗ). Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Закон об исполнительном производстве допускает возможность снятия ареста с денежных средств, арестованных в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, их перечисления банком на депозитный счет подразделения судебных приставов в целях ихдальнейшей сохранности до перечисления взыскателю. Оспариваемые заявителем действия судебного пристава- исполнителя по своему содержанию не противоречили порядку принятия судебным приставом- исполнителем мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, что и не нарушило прав и законных интересов должника. Несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава- исполнителя по форме, суд счел недостаточным основанием к признанию его незаконным.

При изготовлении постановления была ошибочно использована форма постановления, предусмотренная для наложения ареста на денежные средства в порядке принудительного исполнения, что впоследствии было устранено самим судебным приставом. При этом суд учел вынесение постановление о наложении ареста вынесено в один день с постановлением о возбуждении исполнительного производства, при наличии ходатайства взыскателя о наложении ареста на денежные средства в банке в обеспечение исполнения требований исполнительного документа.